2006年5月16日 星期二

自然網揭UFO矛盾報告迷霧

ufo01.jpg
左圖為 1999年12月12日台北一位市民用攝像機拍攝到的UFO。在5分鐘之內,他拍攝到3次,其形狀與當時在上海報告的UFO相似。

最近一週,媒體一會兒報導「機密檔案:UFO真的存在」,一會又報導「英國情報部:UFO不存在」。真是讓人一头霧水,到底孰是孰非?自然網站(nature.com)5月11日刊登調查文章試圖指點迷津......

媒體摘取片面結論

原來所有有關不明飛行物(UFO)的報導,均出自同一份英國國防部「機密報告」,都是由一位名叫克拉克(David Clarke)英國學者發掘出來的。這位Sheffield Hallam大學的新聞調查講師利用2000年通過的「信息自由法案」,花了18個月時間獲得這份報告。

這份報告的主要結論是:UFO技術上是存在,但是許多可能是航空器或奇怪的天氣現象。然而很多媒體急忙報告出來的卻是,英國國防情報機構的「科學家」解釋,大氣等離子體如何形成,可能被視為UFO;這種等離子體又影響人的大腦,給人留下生動的印象。

這是從報告提要中摘取的一段話:「如此局部的電磁場......醫學證明能夠在大腦顳葉上引起反應。」

那麼,這些是不是對UFO現象最科學的解釋呢?非也。

最高機密與道聽途說

該份英國國防部文件,包括了幾十年的有關UFO現象的報告,但其「最高機密」的性質代表,沒有一位飛碟見證人接受了進一步調查。英國天文作家與飛碟專家瑞德派斯(Ian Ridpath)指出,「這是報告的弱點。」克拉克說,報告的作者沒有諮詢過任何一位科學家,單憑文獻蒐集,甚至根據一些「似是而非」的傳說理論。

克拉克說,英國國防部內部備忘錄顯示,多年來一直聲稱UFO不構成威脅的國防部,在90年代後期意識到其斷言的薄弱,需要依靠一個報告。而此報告作者的身份仍然是未知數。

一位國防部發言人坦承,他不知道報告的作者是誰,「我們沒有任何飛碟專家。」報告實際上也沒有提供任何新證據和觀點,將等離子體認為是外星人的觀點也不新鮮。

ufo02.jpg 1999年11月14日中國北京一位市民拍攝到的UFO,據大陸媒體報導,當時中國有關UFO的現象突然增多。

大氣現象不能解釋

英國巴恩大學(University of Bath)的等離子體研究人員福爾克瑞克(Martin Füllekrug)說,「這些『精靈』是閃電將大氣上層的氮分子的電子剝離而形成的。雖然它們存在的時間僅為幾十毫秒,連貫『精靈』鏈可看上去像是物體在空中穿行。」

那麼影響大腦的電場又是怎麼回事呢?福爾克瑞克說,在20公里的高度,這些轉瞬即逝的等離子體不太可能(對人腦)起作用。在地面,相似的「閃電球」現象曾被描述過,但還不能被人所理解。無論這些等離子體由甚麼做成,其電磁場很可能如此微弱,相當不太可能被科學儀器探測到,更不用說作用於人腦了。

「(等離子體理論)的科學基礎很成問題,」福爾克瑞克說,「讓氣象學家和物理學家聽了發笑。」

完全虛心的態度

公平而論,英國防部的這份報告顯然不是作為對飛碟的科學研究而作,僅是對軍事風險的評估。(暫不論其矛盾之處在於,假設它認為等離子體可能影響人腦,又為何能肯定UFO對人類沒有危險?)

如同一位國防部官員指出:「國防部沒有任何關於UFO/飛碟或對地球外生命的專家或研究,對這些問題,(人)依然應完全虛心。」

英國防部有關UFO的這份報告全文將於5月15日上官網站(http://www.mod.uk/DefenceInternet/Home/),感興趣的讀者可自己去閱讀。

沒有留言:

張貼留言